A autocontenção dos juízes do STF e a falácia do espantalho

O debate público se empobrece quando interlocutores distorcem o argumento que criticam para então investir contra um espantalho – um argumento imaginário. Ou introduz questão irrelevante (conhecida pelo jargão red herring), para desviar o foco da discussão original. Foi o que fez nesta Folha Rubens Glezer em relação à minha coluna.
Leia mais (08/31/2025 – 15h30)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *